陪读高三发生了那个？从结果上来看母亲陪读是错的，假如母亲不陪读，把重心点偏移一下，可能儿子就做不出这么冲动的事情来了。一、不服管教，杀害陪读母亲江苏高三学生杨某因为不服母亲徐某的家庭管教，与母亲发生争吵，引发肢体冲突致母亲死亡。看到这条新闻真的好难过，到底是孩子的错还是母亲的错呢？母亲辛苦陪读，那么，陪读高三发生了那个？一起来了解一下吧。
我个人认为家长在教育孩子的时候，从小就要给孩子树立一个正确的三观；还有家长不要给孩子太多的压力，要给他一些足够的空间。
陪读也不是全部错误，学习任务重，生活上有父母照顾是很方便的，能更有精力用在学习上。而这位陪读母亲却错在，本来高三学生压力就大，作为母亲的徐某还一直的严厉要求儿子，而不是想办法舒缓其学习压力，导致母子争吵发生悲剧。
感觉并不是父母陪读的错，而是做父母的并没有与孩子好好沟通，并没有真切了解到孩子的想法，有时候还强加自己的想法给孩子，造成了孩子的压力。
其实我个人认为家长真的没有必要这样做，如果孩子小，在读一二年级的时候，家长进行陪读，这个可以理解，为了培养孩子好的学习习惯和学习方法，可以陪读，但是孩子已经是高三的学生了，已经有了自己的思想，并且能独立思考问题了，就不该再像对待小学生那样，有时候父母该放手的时候就要放手，现在的有些学生思想都容易走偏激，一不高兴就走极端，不是杀人就是自杀，这跟家庭教育也是息息相关的。
我一直认为，都已经高三了，有时候得给孩子一些空间，特别是高三那个年纪又是比较敏感的年龄。
一、十七八是比较尴尬的年纪，老妈都想管真的挺不好意思的。这么说吧，大家都经历过青春期，其他的想法我不知道，但是就我自己而言，我就不喜欢在高三那个年纪还管着我，不管是学习还是生活。
男生的青春期总是有些尴尬的，我那个时候我妈看我念书心疼，要给我洗衣服我都不想让她洗，洗完澡多急都得把自己衣服给洗了。
二、在这个杀害陪读母亲的案件当中，母亲是直接在校附近陪读，说真的时间花得要比直接住学校还多。再说说这个陪读，有很多家庭搬去学区房，就为了陪孩子读书，但是说真的，高中已经有寄宿了的，除了周末以外，在学校里吃住更省时间。并且每个月充饭卡到位的情况下，没哪点是不好吃的，相比起家长来说，学校的饭菜说不定还更好吃。
我举个例子，学区房回家就算10分钟，然后来回就要20分钟，再说在家里面的休息和别的，居民楼的吵闹跟在学校也不同，就省时和休息来说，还不一定能比在学校好。
三、人总得独立的，一直长在父母的羽翼下没啥用。案件当中的高三学生杀母，这点我们不洗，但是有时候父母过于绑着孩子了，真的不好。我们家算是比较放养的，但是有时候父母也想管着。
以上就是陪读高三发生了那个的全部内容，之所以选择全职陪读,无非是希望孩子能考一个好点的学校。 母子俩共享一个目标,却只有一个人能使上劲儿,这会让陪读妈妈比一般人更加焦虑。 她们很容易产生无力感和失控感。
