目录华东理工门 江西师范大学事件门 华东理工大学门事件洪 华东理工大学档案馆哪个门进 重磅网曝门 洪益娟
现在的大学生在学校拥有这么好的教学资源和学习条件，却不好漏察好学习，干出这么无聊而且违运伏法犯罪的事情真是太让人难以理解返悄茄了
前段时间华东理工可谓是火得一塌糊涂，从最开始的事件对立，上升到现在的男女对立，相关播放上亿，有关的评论区“偷耳机”这三个字如潮一般，到底多少男女参与了这场拳赛咱们不得而知，本文将从几个方面对该事件发表看法（仅代表个人看法，态度中立，秉持实事求是原则）：
事件始末
2021年11月27日，华东理工大学的一名女生在餐厅就餐时先用自己的一件物品占了一个座位，然后去打饭，随后一名男同学看到这个座位上只有一件东西，便在旁边的空座位上用自己的随身物品也占了座位，随后也去打了饭。男生回来后发现自己拿来占座的物品不见了，这其中包括了价值两千多元的耳机和充电器，结果男生还没来得及发声寻找自己丢失的物品，女生就先在表白墙上发帖，吐槽该男生复占自己已经占用的座位很恶心，并说就是因为他复占了自己的座位，导致自己误拿了这名男生的充电线，更将事情上升到了性别对立，女生还表示如果因为此事被别人误会自己偷拿了别人的东西将会严重影响自己的声誉，以下为该贴原文：
后来，当事方的男生也火速在评论里回应了此事，情况和女生说的完全不同。男生也是很生气，说这个女生用1本书占了包括他坐的位置在内的2个座位，而且女生不仅仅拿走了他的充电线，还有无线耳机。随后该男生回帖：
在男生因为找不到自己的耳机决定上报保卫处的时候，女生最初只声称拿走的是自己的荣耀耳机和二人的数据线，后来又改口放在自己的衣服兜里面洗过了，并表示愿意赔偿，座位的事情就这样过去吧。
女生的初衷也许真的是为了教训这名男同学，但后发现系价值不菲的苹果耳机，“起了贪欲”，想要据为己有，后又因舆论爆发，男生报到保卫处并要求查看监控取证，女生不得不站出来承认自己拿了耳机。同时男生表示事件到此为止，不再追究女生了。女生也受到了学校给予的处分惩罚。
舆论发酵
这件事情自始至终都饱受着众多舆论以及众多高校学生的抨击和吐槽，从道德问题到人身攻击，甚至一些引战类帖子也是层出不穷，大部分人义愤填膺，站在男生这边，但是有不少人力挺女生，觉得男生和女生计较，太没有风度了，更有甚者在网上声讨男生，认为这是男生的过错
力挺女生：
声援男生：
再到学校的处理方式，只对女生做出了处分的决定，以及女生发文表示自己已经保研（有待考证），更将舆论点推向了高潮：
网友的观点大多围绕这位女学生的行为和学校处理结果展开，各持己见，争论不休。网络上关于偷窃、女权、为男生打抱不平的声音也愈演愈岩启烈，有段时间甚至各大的浏览页中都是华东理工大学的事情，这件事引起争议的焦点是，华东理工大学有两次相同的案例处理结果，上两次都是对行为人直接开除了，这次只是处分，有网友戏称是被原谅了，同学们的意思不是追究其犯罪行为，学校的处理结果应该和前两次一样是应该的，一视同仁。由于前两次案例都是男生，这次是女生，有部分人冠上女权的标签。
舆论分析
首先女权问题是完全不能由于舆论被证实而通过该事件显露的，这个事件也仅仅是个人修养道德的问题，并不能上升为性别问题，学校这种做法无异于是出于对这位女生的保护，或许学校这种处理方式很难博得大家的认可，但当事人已经不予追究，学校也只能宽大处理。其次是对女生回应态度的这个问题世枣悄的看法，从最开始女生的态度属实令人感到气愤，明明做错事情的并不是男生，而是女生一直在用无法让人接受的方式来吐槽男生甚至进行人身攻击，甚至在最后也只是讲述了自己引战男女性别问搜渣题的原因，这确实是不能让已经在网络各大中实时关注消息、以及对这件事情一直发表意见的网友们平息情绪，“耳机事件”看似虽小，但其反射出的大学生行为却让人堪忧。作为受过高等教育的人群，却因“偷窃”“狡辩”“不道歉”而被卷进“舆论漩涡”之中，更是成为网友“群起而攻之”的存在，但是事情已经发生了，而且已经处理完了，往好了说也是不能因为她的一次过错不能因为她不讨喜的性格话语而对这个人进行“网爆”，从而对整个华东理工大学发起攻击。每年各大高校都会发声这样那样的事情，要么引得大家一起吃瓜吐槽，要么引起大家对于道德层面的分析认定，在我看来舆论也好，实情也罢，我们要做的是不过分的去发表过激言论以及对这名女生的全盘抹黑，而是针对这件事情的经过，实事求是，还给受害者公道，给予犯错者严惩，这就足够了。
法律层面
偷窃罪，尽管女生本人认为自己拿男生数据线和耳机，是为了惩罚男生占自己用一本书占的两个空座位中的一个。但是我们显然不能以这种言论来看待这一实质性的偷窃行为。因为偷窃就是在未经主人同意私自盗取其财物的行为，而该女生的行为已经完全符合了。但需要明白的问题是，男生的苹果耳机因为日常使用以及磨损，它的价值已经低于2000元了，所以女生是不构成刑事犯罪的，而男生的不追究、选择私下商讨赔偿也免去了女生背负行政处罚的后果。
道德层面
这件事情用伦理道德来评价和发表看法似乎是最恰当的。
首先是女生这边，占座的时候只拿了一本书却要占两个位置，这本就是不符合常理的做法，导致男生认为旁边的座位没人是完全合乎情理的，在发现自己的位置被占之后，应该等待男生回来并且告知他占错座位的问题，而不是直接拿走他用来占座的物品，并且以近乎报复、人身攻击的方式去对待男生，在盗窃物品的同时却无理似有理，以一种高傲的态度来抨击，被揭露后也依旧我行我素，并没有认识到自己的错误，以及自己错误的处理问题方式而引发网络中的轩然大波。如果男生选择深究的话，很可能会使问题更加严重。这种个人修养的欠佳是我们都应该引以为戒并且应该摒弃的，往往一些事情换一种解决方法就不会引发诸多争议了，过于情绪化并不会带来特别好的结果，心平气和的交流更为重要，同时，对待事实实事求是，知错要改的品质也显得尤为重要，直面自己的错误，才能得到改变和提升，得到大家的谅解。
其次是网络中持着不同态度以及看法的众多网友，对待某些能够引起个人情绪的话题、事件给出适当的评论和看法是正确的，但是夸大舆论，夸大事实，采取“玩梗”的方式跟风羞辱，甚至“网暴”，无论站哪种队形，无论针对的是男方还是女方甚至是学校，以偏概全，曲解问题往往是将事件推向复杂、严峻的导火索，将问题上升到了性别对立属实是没有必要的做法，我们应该思考的，不是如何在这场“男女大战”之中，获得两败俱伤的胜利，更不是费尽心机将女孩逼往悬崖之上，而是反思一下，为什么所有事情都能和“性别”扯上关系，到底是风气使然，还是有心之人的恶意挑拨。
对女权问题的思考
这件事情争议最大，吵得最激烈的就是“性别对立”问题了，许多人因为学校处理问题的方式做法不予认同，从而认为同样的问题女性就会得到宽恕，而之前犯过同样错误的男学生就给予了开除这么严重的处罚，这并不符合“女权”，而相反许多女性却在使用“女拳”，以自己的性别加持吐槽男性的不周，对于网友们之间的愤慨，首先是来自于女生原有的态度，将男生的大度变成自己任性的开始，这是我觉得让很多人没办法接受的起因。其次我认为学校的做法与“女权”并不太大的关系，只是当事人的性别为女性，因为事情的始末都是在校园表白墙以及网络中进行并发酵的，男生大度的选择原谅，学校才本着宽大处理，尽快息事宁人的态度对女生采取这样的措施，这不该变成抨击“女权”的把柄所在。
对网络暴力问题的思考
每每发生这种不公乃至引起公愤的事情时，网络中的人们往往都会使用最直接最伤人的方法，那就是网络暴力。诸如这种事件的发生，备受争议的同时也变成了成就网络暴力的温泉池，在这场风波中，有无数人参与了进来，网络暴力是一场轮回，却也是最致命的武器。网暴这种问题一定会继续存在下去，但是经历这么多事情之后，我们是否也要开始反思自己，了解网暴、预防网暴、遏制网暴，才是我们发泄情绪后最应该做的。反观本次事件中恶意发表引战言论，利用自己的优越感贬低他人甚至侮辱他人的例子也比比皆是，最后都是引发评论区的骂声连篇，可这样做的意义何在？正义的说辞往往会伴随着造谣者、诬陷者的洋洋自得，如何在这个节奏纷飞，肆意发表言论却不负责的网络环境中保持清醒，守住自己的正义，才是我们应该着重考虑的问题。
总结
这件事涉及到以及能够反映出来的问题有很多，值得我们每一个人去深思熟虑，换做自己遭遇这种事情，是将事情变得更加复杂激烈还是得过且过、息事宁人，或许两种做法都是有自己的道理所在。但是需要更加深思熟虑的问题是，如今的高校环境诸如此类事件的频频发生都在彰显着我们的家庭、学校对于孩子的素质问题的教育和良好品德的培养是有欠缺之处的。无论是哪种立场、以何种身份参加到这个事件中的人，都应该明确我们参与进来的目的何在，看热闹也好，搅混水也罢，在知晓真相后又是否会感到我们现今生活环境的矛盾以及诸多问题，我们所处的网络环境中对于一件道德问题就要将其视为仇敌，正义或许会缺席，但永远不会迟到，我相信大多数人还是能够本着解决事情的看法来看待这个事件的，对错与否自有定数。无论是生活中还是网络上，将这种事情引以为戒，约束自己，控制好自己的言辞情绪，为周围人、为自己营造更好的环境，做一个有思想、有深度的人。
无论是哪一所学校，都是学生形成正确的世界观、价值观、人生观的重要场所，对学生将来走出学校，为社会做贡献时，起着至关重要的作用。因此，学校不仅要教书，更要育人！除了对学生的能力、学识培养之外，对于品德、道德的教育更不容袭明忽视。事件起因于华东理工大学校内表白墙上的一个吐槽贴。
据悉，事发当天一女同学用书本占了食堂两个座位后离开买饭。男同学来到食堂，看到孝洞占座书本后，以为旁边的座位是空位，就放下苹果耳机和充电线也去打饭了。女同学打饭回来看到自己占好的其中一个座位被他人“复占”，怒火中烧，遂将自己的书本物品，连同男同学的耳机和充电线一起带走，以视惩罚。男同学拿着饭回来后，发现自己的耳机等物品不见了，一脸疑惑大意是说，女同学误拿了今天在食堂占了座位的男同学的充电线，毕竟座位连一块，她也分不清线，到底谁是谁的，并表示懒得骂人，指责男同巧禅枯学复占座的行为恶心，是给华理男性丢脸。充电线已经放在某个地方自己去拿，别到时候倒打一耙说偷东西，对于耳机一事只字未提。
网图
此后，原本声称只拿了自己“荣耀耳机”的女同学一听男同学上报学校保卫科帮忙看监控调查了，突然态度一变，表示自己拿错了，可能真的拿了他的耳机，只是不小心放在衣服里泡水了。
首先需要说明的是，网络上存在很多谣言，而校方也在后续中发布了对这起事件的看法，进行了辟谣。
从辟谣内容来看，主要说明了两个重点。
第一，没有证据能够证明，拿走耳机的女生是华东理工大学的学生。
第二，这名女生，没有获得保研的资格，纯粹是网络的谣言。
由此可见，如果经查事件中女同学的行为构成盗窃，但情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，退赃退赔，得到男同学谅解，主动消除违法后果的，确实可以不被追究刑事责任或者违法责任。
这个女生没有一丝悔过的意思。
华东理工“偷耳机”事件是怎么回事？
最近，华东理工大学因为一个耳机的事件引起了很多人的关注。事件的起因是一个女孩在餐厅吃饭时拿走了一个男孩的充电器和耳机。后来在学校的告白墙上，女生说充电器放在一个地方让男生拿，但是没有说耳机怎么还给他。本来这次事件只是他们两个人的矛盾，但是没想到却有人借此机会打起了“女拳”，还搞起了性别对立，这才让这件事件闹的越来越大。
在大学食堂、图书馆里占座很正常。
耳机和充电器之类的东西性质相似，很多人用的都是同一品牌的耳机和充电器，误拿也是可以理解的。不过，这里的女生是不小心拿错了，还是州散带故意拿错了，很难说。所以其实也没那么严重，只要双方互相理解，把误会搞清楚就好。然而，这个女孩事后却在他们学校的贴吧里吐槽这件事。她一个人拿了别人的东西，不仅不悔改，还对对方破口大骂。本来这个男孩已经不想再追究这件事了，却发现女孩在社交上吐槽自己，这下就更生气了。
学校对这名女子的处罚是口头警告
这真的让很多人非常气愤。这种盗册芦窃行为本身就是一种违法行为，以前从未被宽恕过。为什么这次要宽大处理？背后是不是有不可告人的秘密？这是网上很多观点之一。更何况这件事的争议点在于女权。这个女孩在网上的评论显示了她对男人的不屑。在当前倡导男女平等的时代，这样的掘拦做法让广大男性网友难以接受。就像这个学生的态度一样，很多人都秉持着女尊男卑的思想。在新时代的思想变革下，我们是提倡人人平等的。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）
华东理工大学突然在网络上爆火，一时间由一副耳机引起的讨论愈发激烈。事情的起因就是女生因男生占了自己在食堂的座位，拿走了男生的耳机，一开始只承认拿了充电器，后来迫于各方压力，承认拿了耳机，但是耳机被洗坏了，女生同意赔偿。我们该如何看待这个事件呢？
首先，这件事情是女生的责任。都是大学生了，居然还偷别人的东西，行为令人发指，校内处分根本就难以弥补她所犯下的过错。华东理工大学在此之前已经发生过好几次偷窃事件，偷东西的男生都被开除了，但是偷耳机的女生却仅仅是校内处分而已，这很难不让人怀疑华东理工大学处理学生纠纷的公正性。
然后，就这件事发表一下自己的态度。大学生已经是成年人了，行为举止也不能像是三岁小孩一样随心所欲，很可能随意的小举动，都会造成很严重的后果，本身偷拿别人手机便是属于违法行为，而不是“你弱你有理”，学生也要以理服人闷迟，以德服人。
最后，就学校的态度发表自己的观点。学校不存在包庇这一说法，保研在10月份就已经结束了，“耳机事件”是发生在保研的两个月，而且该事件一直是二人通过表白墙各抒己见，并没有上报到学校层面。表白墙作为一个用来吐槽和失物招领的学生运营的校园，不能代表学校的态度，所以整件事情的前期学校并没有插手，春罩兄不存在有些人口中的偏袒谁。
寄语：学生辛苦读书十余年，为的就是能够成为栋梁之材，学生也应清楚地知晓学习的真正含义，学习不是为了他人或家长而学，而是为了成为更加闪闪发光的自己，最后也希望大学生能扒袭够充实度过大学生活！
大学生活丰富多彩，学生所遇到的事情也多种多样，而除了重视学习之外，学生也需重视思想素质与行为规范，若是自身的行为举止对他人造成了困扰，那结果也不会太美妙。
