教授面试研究生看胸？总之，教授在面试时确实会考虑形象因素，但这并非唯一决定性因素。在学术界，教授们更看重候选人的学术能力和学术热情，这些因素才是评价的关键。在选择学生时，教授们通常会综合考量各种因素，确保选择的学生能够为学术领域带来积极的贡献。那么，教授面试研究生看胸？一起来了解一下吧。
“我的审美标准：一看胸、二看脸、三看屁股四看腿。”这话不是出自颜色小说，也不是选秀比赛，这雷人的话出自北外教授乔木。前几天，他发文《男教授面试女生那些事》讲出他在面试研究生时的选拔标准。
“看女性，男女有不同的标准，就是男性的喜好侧重也不同。我的审美是一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿。除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前两项了。”
“有一次一个女生穿了件深V装，不知是天热还是紧张，娇嗔带喘，波涛胸涌的。考官也是人啊，我都不知道问了什么、她说了什么。”
一时语惊四座，激起网友愤怒和谴责。
在众多网友的指责外，仍有不少声音挺乔木。“他很真实，他说的就是事实。”“现实就是这样。”指责乔木，并不是掩盖性别歧视的现实，而是谴责他作为教授，当自己的性别偏见与手里的权力结合，导致权力滥用时竟毫无反思和悔意。政治正确并非我们构造起来用于麻痹自己和ta人的乌托邦，而是在性别偏见侵害到权益的时候，追责而能有据可依，让歧视者有所忌惮。
《男教授面试女生那些事》一文，概念混淆，作为面试官极不专业，却还洋洋自得“真性情”，很有典型性。
第一，“性别相貌”，本都不应该成为影响录取的因素，可却堂而皇之列出来，可见中国平权意识有多差。
如果是娱乐圈的选拔，那也就罢了。可是这位男教授恰恰是北京外国语大学的，教授啊！我怀着一种崇敬的心情默默思索了这句话。
的确，他说的是实话，冠有教授这样的头衔，有那么多的学生以及粉丝，他敢说出这样的话，真是有胆量。在一群佯装自己很单纯高尚的人面前，敢于承认面试女生到底看的是什么，我想除了他之外，真的没有几个。
人类说到底还是动物，雌性和雄性之间当然会相互吸引，我们脑子里都有“繁衍”这个话题，我们都希望自己的种族越来越大，这是本能，我们无法避免。所以这些实话说出来都没有引起我的反感，反而在芸芸绅士的背后露出一张真实的，没有面具的脸。
在这混乱的社会里，越是说真话，我越佩服你。但是吸引归吸引，这是面试，这是为了生存。这不是一个概念。
如果非要这么面试的话，我估计以后就业我是没有任何机会了。（我好像暴露了什么
